РЕШЕНИЕ № 26

Вписва Кирил Красимиров Анев от гр. Велико Търново с месторабота гр. Велико Търново в списъка на адвокати на Адвокатска колегия – Велико Търново и единния регистър на адвокати, воден при Висшия адвокатски съвет.

РЕШЕНИЕ № 32

Адвокатския съвет на Великотърновска адвокатска колегия уважава молбата на мл. адв. Павлин Недков Стоянов  и на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатите при ВТАК и Единния регистър на адвокатите, воден при Висшия адвокатски съвет промяната в статута му от младши адвокат на адвокат, считано от 1 март 2015 година.

РЕШЕНИЕ № 33

Адвокатския съвет на Великотърновска адвокатска колегия уважава молбата на адв. Никола Илиев Какамъков и на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва същия от списъка на адвокатите на ВТАК, считано от 1 март 2015 година.

РЕШЕНИЕ № 34

Адвокатския съвет на Великотърновска адвокатска колегия уважава молбата на адв. Невяна Славчева Попова и на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва същата от списъка на адвокатите на ВТАК, считано от 1 април 2015 година.

РЕШЕНИЕ № 35

Адвокатският съвет на Адвокатска колегия гр. Велико Търново, поради прекратяването на трудовото правоотношение, отписва Мая Тодорова Георгиева, считано от 01.03.2015 година, като адвокатски сътрудник на адв. Иван Дончев Бораджиев, от списъка на адвокатските сътрудници на Адвокатска колегия – Велико Търново и от единния регистър на адвокатските сътрудници, воден при Висшия адвокатски съвет

РЕШЕНИЕ № 36

Адвокатският съвет на Адвокатска колегия – Велико Търново уважава искането на адв. Кристина Емилова Костова и на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата вписва като адвокатски сътрудник в адвокатски дружество „Митева, Шаркова и Костова” Николета Василева Тошкова с ЕГН *** в специалния регистър на адвокатските сътрудници към ВТАК.             

РЕШЕНИЕ № 37

Адвокатският съвет  изхожда от следните общи констатации, за да предложи промяна в Наредбата за заплащане на правната помощ:

1/. Определените в НЗПП възнаграждения като цяло  са  занижени и не съответстват на полаганите от адвокатите труд и усилия, като това важи с особено голяма сила  за гражданските дела.

2/. Има случаи, при които  делата продължават много дълго време – напр. имаме случаи на съдебни дела с по над 50 и повече  заседания. С оглед на това  считаме за необходимо  да има разпоредба – предлагаме това да е  нова алинея в чл. 9  от Наредбата, която да предвижда възможност  за завишаване  възнагражденията с  до 50 на сто от максимално предвидения размер, в случаите, в които  по делата са провеждани повече  от 3 съдебни заседания.

3/. Считаме за необходимо  да има разпоредба- предлагаме това да е нова алинея  в чл. 9 от Наредбата, която да предвижда възможност за завишаване на възнагражденията при досъдебно и съдебно производство с до 50 на сто, в случаите, в които адвокатите са се явявали  в производства по мерки за неотклонение.

 4/. Считаме за необходимо да има нова точка 7 към чл. 23 относно делата за делба, като за всяка фаза на делбата възнагражденията бъдат в размери от 200 до 400 лв.

           5/. В заглавието на Раздел ІІ от Наредбата -  „чл. 63, ал. 1 от ЗМВР” следва да се промени на  „чл. 72, ал. 1 от ЗМВР”

 Конкретните ни предложения са следните: